- Статус заказа
-
Вход в личный кабинетВостановить парольРегистрация
- RU | UA
(044) 205-40-15
(067) 445-15-81
(050) 133-12-20
(093) 997-04-02
Около полугода назад компания
представила свою новую серию процессоров Atom, производительность которых в некоторых задачах слегка разочаровывала. Однако крупнейший в мире производитель микропроцессорной техники не остановился на достигнутом и выпустил свой первый двухядерный Atom, который, возможно, и получил всю необходимую производительность, чтобы занять достойное место на рынке ультра-дешевых процессоров. Так это или нет, попытались выяснить тестеры Fudzilla.Еще год назад продажи чипсетов Intel 945G были огромными, и, тем не менее, со временем перед производителем встал вопрос – “Что же еще можно сделать с этим старьем?”. Благо, что ответ нашелся сам собой - на свет появился Atom, который, как это не удивительно потребляет всего 4Вт энергии, тогда как чипсету 945G требуется гораздо большее ее количество. Даже двухядерный Atom 330 потребляет всего 8Вт энергии, опять же не оставляя никаких шансов для
.Надо сказать, что параллельно с этими двумя событиями компании Intel решила снизить набор возможностей или, если хотите, опций материнских плат, поддерживающих
. Поэтому на использованной в тесте плате вы не найдете ни одного слота PCIe, и не сможете установить на нее хоть какую-нибудь пристойную графическую карту. Тем не менее, компания Intel не любит когда ее процессор Atom 330 считают только самым дешевым процессором для самых дешевых настольных компьютеров. Так, например, компания не позволит кому бы то ни было использовать свой двухядерный Atom 330 в так называемых нетбуках, ведь это может навредить существующим продажам двухядерных ноутбуков Intel.Итак, Atom 330 был поставлен с новой материнской платой от Intel, названной D945GCLF2 и относящейся к наиболее простым платам, какие вы только можете себе представить. Глядя на нее, невольно начинаешь задумываться о том, что Intel все еще живет в 1996 году – на плате есть такие устаревшие порты как COM и LPT, и нет ни одного разъема DVI.
Странное и даже смешное, на наш взгляд, решение приняла Intel, когда поместила на северный мост радиатор с вентилятором (5500RPM), а на процессор – только радиатор. Этого, как оказалось, вполне достаточно, чтобы получить от потенциально очень тихого компьютера огромное в этом плане разочарование. Кроме того, разъем системного вентилятора настолько неудачно расположен, что во многих корпусах ITX есть вероятность попадания кабеля вентилятора в сам вентилятор.
В остальном же на материнской плате есть разъем питания ATX 2.2, который, впрочем, не нужен, ведь его вполне можно заменить 20-ти ножным разъемом блока питания ITX (подойдет даже 60Вт) с разъемом питания P4 CPU.
Задняя панель материнской платы довольно обычна, без каких-либо сюрпризов.
Давайте взглянем на сам новый процессор:
Как вы можете видеть сами, два кристалла Atom 270 в сумме дают Atom 330. Похоже, компания Intel не старалась себе что-либо усложнять, пытаясь сделать действительный двухядерный кристалл. Все просто – два кристалла помещены на тот же самый сокет. Никаких изменений и в КЭШ – КЭШ инструкций и данных первого уровня L1 имеют размер в 2х32Кб и 2х24Кб соответственно, а КЭШ второго уровня L2 – в 2х512Кб. Тем не менее, Intel Atom 330 обладает одним значительным преимуществом – своей высокой энергетической эффективностью.
FPU нового процессора до сих пор очень низок, в этом плане даже двухядерный Atom 330 не может соревноваться с одноядерным Celeron 220. Частота работы ядер новинки составляет 1.6ГГц, а максимальное потребление энергии всем процессором всего 8Вт (типовое и того меньше – всего 5Вт). Для сравнения 945GC чипсет и ICH7 sSuthbridge потребляют 22Вт и 3Вт соответственно.
Как уже частично упоминалось выше в качестве тестирующей использовалась следующая система:
- Материнская плата – Intel D945GCLF2 с чипсетом iNTEL 945GC/iCH7;
- Процессор – двухядерный Atom 330 1.60ГГц;
- Память - A-Data 1ГБ PC2-6400 CL4;
- Видеокарта – встроенная;
- Блок питания - ITX 80Вт;
- Жесткий диск - Seagate Barraczda 7200.9 80ГБ;
- DVD-привод - Optiarc AD-7543A.
Intel Atom 330 | Тесты
Как вы, наверное, можете себе представить, два ядра Atom N270 не могут сотворить какого-либо чуда производительности, но при использовании “многоядерных” приложений, процессор Intel Atom 330 сможет выполнять многие стандартные задачи.
Тест кодирования WAV-файла в MP3 в программе LAME 3.97 у процессора Celeron 220 занял 3:43. Тот же самый тест (даже с много-потоковостью!) у Intel Atom 330 занял 5:05. Впрочем, нельзя сказать, что это было неожиданно – блок FPU/SSE у Atom пока еще “прихрамывает”.
Atom проиграл и в тесте Super PI, ведь последний всего лишь однопотоковый.
Celeron 220:
Atom 330:
Однако в Sandra (программа поддерживает многоядерность) наш Intel Atom 330 показал гораздо лучшие результаты и обошел Celeron 220. Впрочем, обойти даже старую дешевую серию “полноценных” процессоров E4300 нашему “атому” не удалось.
Теперь давайте сделаем некоторые тесты на потребление энергии. В качестве теста загрузки мы использовали просмотр фильма в формате 720p. Итак, в режиме отдыха или idle mode и под загрузкой (full) результаты потребления следующие (чем ниже, тем лучше):
Совсем не плохо, учитывая, что северный и южный мост в сумме съедают примерно 25Вт.
Итак, мы протестировали новый процессор Intel Atom 330 и, надо сказать, пришли к довольно приятным выводам. Новинка вполне способна проиграть видео в формате 720p, по крайней мере, тогда, когда это видео подгружается с жесткого диска. Мы даже предполагаем, что и 1080р-контент новому процессору вполне по плечу, впрочем, для этого мы рекомендуем использовать в классическом Windows медиа-проигрывателе кодек ffdshow, поддерживающий несколько ядер и работающий гораздо эффективнее кодеков от Microsoft или же Apple. Последнюю его версию можно найти здесь. Кроме того, в плеере желательно включить “overlay mixer”.
В общем же и целом, процессор
определенно относится к хорошему шагу Intel вперед. Производительности данного процессора вполне хватит на выполнение всей вашей офисной работы, просмотра веб и даже проигрывания HD-контента. И хотя Intel выпустил, прямо скажем, не лучшую материнскую плату (комбинация северного и южного мостов просто разочаровывает и набор возможностей весьма слаб), остается надежда, что другие производители выпустят для данного процессора гораздо лучшие разработки с разъемом DVI и пассивной системой охлаждения.Впрочем, у материнской платы от Intel все-таки есть одно оправдание – главным принципом ее создания, скорее всего, было получение как можно меньшей цены. Что, в общем-то, и удалось. Судите сами, комплект платы с “впаянным” процессором стоит всего около €67, что, надо признать, очень дешево.
