Компания Intel вновь приятно радует энтузиастов производительности. Действительно, сегодня она объявляет о выходе первого шестиядерного процессора для настольных ПК -
. Он построен на знакомой нам архитектуре Nehalem и может устанавливаться в сокет LGA 1366 на многие существующие платформы. Вы получите шесть ядер, поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost, а также увеличенный до 12 Мбайт кэш третьего уровня. Добавим к этому 32-нм техпроцесс и прекрасный потенциал разгона. Всё осложняет цена $999 нового процессора. Все подробности вы узнаете в нашей статье.Можно говорить что угодно, но Intel сегодня продаёт самые быстрые CPU. Четырёхъядерные Core i5 и Core i7 остаются непревзойдёнными в сегменте настольных ПК - и именно поэтому вам придётся заплатить за них больше, чем за двуядерные процессоры Core i3 и Core i5 на основе Clarkdale (не говоря уже о линейке AMD Phenom II, включая флагманскую модель X4 965 Black Edition).
Конечно, звание "самый быстрый" подразумевает, что мы оцениваем "правильные" тесты. Доминирование Intel больше всего очевидно в приложениях кодирования видео, многопоточных нагрузках сжатия/распаковки файлов и в программах создания контента, подобных 3ds Max. Если вы геймер, то процессоры AMD вполне достойно выглядят в играх рядом с Intel.
Конечно, на некоторых сайтах вы наверняка встречали тесты игр, которые проводятся в разрешении 640x480, чтобы продемонстрировать разницу между тем или иным процессором. Да, даже в таком высоком разрешении, как 1920x1200, вы получите измеряемую разницу в производительности между CPU. Но, в конце концов, на игры сильнее всего влияет производительность видеокарты.
Зачем так акцентировать внимание на играх? Дело в том, что Intel видит свой новенький процессор Core i7-980X Extreme Edition, ранее известный как Gulftown, в качестве мощного игрового процессора. Да, это самый быстрый процессор, который вы можете сегодня купить. Поэтому он будет прекрасно смотреться в игровом компьютере. Однако при цене $1000 вы переплачиваете $800 или около того по сравнению с приличным игровым процессором, и эти деньги, как нам кажется, лучше потратить на пару Radeon HD 5870. В результате, перед тем, как мы покажем вам наши тесты, сразу же хотим отметить: это не самый оптимальный процессор, который можно взять за свои деньги для игр. Phenom II X4 или Core i7-920 тоже обеспечат вполне приличную игровую производительность. Впрочем, с учётом всего сказанного, если деньги для вас не играют особой роли, то шестиядерный CPU на рабочем столе и пара high-end видеокарт будут смотреться просто замечательно.
На самом деле, причина, по которой следует внимательно и глубоко изучить возможности Core i7-980X Extreme Edition, кроется в приложениях, которые могут масштабироваться до шести ядер - и таких приложений немало. Процессор использует технологии, впервые представленные в поколении Bloomfield процессоров Core i7-900, подобные Turbo Boost и Hyper-Threading. Но недавний переход на 32-нм техпроцесс позволил получить транзисторы с уменьшенной толщиной оксидной плёнки, уменьшенным затвором и сниженными токами утечки.
Таким образом, Intel смогла увеличить сложность чипа, не превосходя тепловой пакет 130 Вт уровня Bloomfield, при этом вы получите шесть ядер с 12 Мбайт общего кэша L3. Процессор устанавливается в тот же сокет LGA 1366, который вам знаком. Но таким ли экстремальным Core i7-980X Extreme Edition окажется на практике, как его цена?
Конечно, появление
С выпуском
использовала 32-нм техпроцесс для добавления ядер и кэша, решив не идти путём увеличения интеграции. В итоге мы получили шестиядерный процессор с 12 Мбайт общего кэша L3. Во всём остальном по архитектуре очень похож на Bloomfield. Каждое ядро получает 32 кбайт кэша L1 для данных, 32 кбайт кэша L1 для инструкций и выделенный кэш L2 объёмом 256 кбайт.12 Мбайт общего кэша L3 потенциально могут значительно увеличить производительность. Поскольку кэш может динамически распределяться, приложение, которое нагружает одно ядро, потенциально может монополизировать весь кэш. По информации Intel, от этого появляются определённые преимущества в играх, например, но весьма трудно оценить, какой прирост производительности связан с увеличенным числом ядер, а какой - с возросшим размером кэша, тем более, что мы используем всё меньше однопоточных приложений в тестах.
Несмотря на добавление двух ядер и 4 Мбайт кэша L3, Gulftown по площади кристалла оказался меньше предшественника (248 квадратных миллиметров против 263 у Bloomfield). Число транзисторов увеличилось с 731 миллиона до 1,17 миллиарда. Впечатляет, поскольку процессор Core i7-980X Extreme Edition соответствует тому же тепловому пакету 130 Вт, что и существующая линейка процессоров Core i7-900.
Контроллер памяти
остаётся неизменным, он по-прежнему сертифицирован под три канала памяти DDR3-1066. Это на самом деле весьма интересно, поскольку 130-Вт процессоры Westmere-EP, которые Intel планирует выпустить Intel вместе с Gulftown, поддерживают память DDR3-1333 (причём до двух модулей на канал). В любом случае, мы получим схожую производительность памяти, поскольку четыре ядра явно не испытывали голод данных.Среди других добавлений, о которых стоит упомянуть - поддержка инструкций AES-NI, которые обеспечивают аппаратное ускорение шифрования AES. Раньше мы встречали такие инструкции только в процессорах
на основе Clarkdale (к сожалению, в других процессорах Clarkdale поддержка отсутствует). В любом случае, инструкции AES-NI пока не дали ощутимый эффект на производительность. Но, как мы увидим в тестах, потенциал у них весьма значителен.Core i7-980X | 3,33 ГГц | 3,6 ГГц | 6/12 | 12 Мбайт | 3 x DDR3-1066 | 130 Вт | $999 |
Core i7-975 | 3,33 ГГц | 3,6 ГГц | 4/8 | 8 Мбайт | 3 x DDR3-1066 | 130 Вт | $999 |
Core i7-960 | 3,2 ГГц | 3,46 ГГц | 4/8 | 8 Мбайт | 3 x DDR3-1066 | 130 Вт | $562 |
Core i7-920 | 2,66 ГГц | 2,93 ГГц | 4/8 | 8 Мбайт | 3 x DDR3-1066 | 130 Вт | $284 |
Core i7-870 | 2,93 ГГц | 3,6 ГГц | 4/8 | 8 Мбайт | 2 x DDR3-1333 | 95 Вт | $562 |
Core i7-860 | 2,8 ГГц | 3,46 ГГц | 4/8 | 8 Мбайт | 2 x DDR3-1333 | 95 Вт | $284 |
Технологии Hyper-Threading и Turbo Boost обе стали весьма любопытным дополнением к Bloomfield. Они стали составляющей частью и Gulftown тоже.
Мы не встречались с технологией
в новых процессорах несколько лет до появления Bloomfield. Поскольку сообщество разработчиков ПО за последние годы лучше освоило многопоточность, данная функция оказалась более полезной для Nehalem, чем для Pentium 4 в своё время. Поэтому та же самая технология, которая позволяла выполнять на четырёх физических ядрах восемь потоков, теперь позволяет на шести ядрах выполнять 12 потоков. По крайней мере, это позволило нам сделать весьма забавный скриншот - учитывая, что перед нами настольный компьютер с одним сокетом.Технология
тоже реализована. На самом деле технология Turbo Boost впервые нас приятно порадовала, когда четырёхъядерные процессоры Lynnfield давали прирост в четыре или даже пять шагов (по 133 МГц каждый), то есть при активном одном ядре частота процессора может увеличиваться на 665 МГц. К сожалению, в случае Gulftown мы переходим к более консервативной структуре шагов Bloomfield. С одним активным ядром мы получаем два шага (или 266 МГц) ускорения, что даёт частоте 3,6 ГГц. С двумя активными ядрами или большим количеством частота увеличивается на один шаг до 3,46 ГГц.
Хорошая новость, конечно, заключается в том, что Core i7-980X Extreme Edition использует тот же самый сокет LGA 1366, что и процессоры Bloomfield. Фактически, некоторые производители уже сообщили нам, что их материнские платы на чипсете Intel X58 возрастом больше года уже могут работать с процессорами Gulftown путём обновления BIOS. Поэтому если у вас есть готовая система на
Сегодня уже сложно выполнить чёткое разделение сегментов рынка по ценам между high-end чипсетом X58 и P55 для массового рынка. Материнские платы на X58 сегодня можно найти по цене от $160, но есть и платформы P55 дороже $300. Если вы планируете собирать конфигурацию на нескольких GPU уровня энтузиастов, то X58 станет оптимальным вариантом, а из процессоров подойдёт только линейка Core i7-900.
Поскольку процессор
использует разблокированный множитель, мы смогли увеличивать его для разгона. Мы начали с 25x по умолчанию, после чего остановились на 31x или 4,13 ГГц с активными технологиями Enhanced SpeedStep и Turbo Boost (что дало нам 4,26 ГГц большую часть времени и 4,4 ГГц с одним активным ядром). Эта конфигурация оказалась вполне стабильной при напряжении 1,4 В; следующий множитель уже приводил к потере стабильности.Более того, мы достигли этого результата с новым штатным кулером Intel DBX-B, который работал удивительно тихо для тепловой нагрузки, которую мы прикладывали к нему.
Представляем графики производительности в
для Intel процессоров для примера приводим тест топового процессора от конкурента AMD конечно данные тесты за ведома проигрышные для архитектуры AMD Phenom II и не могут отобразить реальное соотношение сил процессоров в обычных предложениях таких как 3D игры.Как можно видеть, разгон процессора Gulftown помогает выжать дополнительную производительность, причём как в одно-, так и многопоточных тестах. Конечно, процессор за $1000 нельзя назвать идеальным вариантом для разгона, но поскольку это единственная шестиядерная модель в настольной линейке процессоров Intel, то почти 1-ГГц прирост впечатляет, пусть даже перед нами флагманский CPU.
Затем мы решили поиграть с настройками базовой частоты Gulftown и памяти. Bloomfield поддерживает три канала памяти, официально до DDR3-1066. Core i7-980X имеет такую же поддержку. Но уже многие производители памяти предлагают трёхканальные наборы с заявленной поддержкой DDR3-2000 при напряжении 1,65 В. Что менее очевидно: когда вы установите профиль XMP для памяти DDR3-2000, то поднимите напряжение Uncore с 1,2 до 1,7 В - слишком агрессивно, на наш взгляд.
Впрочем, начиная с Lynnfield, Intel изменила множитель между Uncore и памятью с 2:1 до 1,5:1. То есть память DDR3-2000 уже не приведёт к работе блока Uncore на 4 ГГц (что как раз требовало экстремального напряжения). Вместо этого блок Uncore будет работать на 3 ГГц. Мы поинтересовались у Ронака Синхала (Ronak Singhal), ведущего инженера архитектуры Nehalem, по поводу этого изменения.
В целом, Intel снизила множитель, чтобы позволить памяти работать на более высоких тактовых частотах без необходимости поднимать напряжение Uncore. "Частота Uncore является функцией множителя (как и частота ядра). Если бы мы поддержали только 2:1, то это ограничило бы число продуктов, которые могли бы поддержать определённую частоту памяти. Это было особенно важно у процессоров Lynnfield/Clarksfield, а также для поддержки высоких частот памяти у низкочастотных процессоров, таких как мобильные."
В результате мы смогли вручную сконфигурировать тот же комплект Kingston, который раньше требовал 1,7 В Uncore для работы в режиме DDR3-2000, с автоматической настройкой 1,2 В у Gulftown. Хотя вряд ли скоростные наборы памяти дадут преимущество по общей производительности (даже с шестью ядрами Gulftown не ощущает "голода" данных), но, по крайней мере, при разгоне становится на одну переменную меньше.
Процессоры | Intel Core i7-980X (Gulftown) 3,33 ГГц, LGA 1366, кэш L3 12 Мбайт, Hyper-Threading активна, функции энергосбережения активны Intel Core i7-975 Extreme (Bloomfield) 3,33 ГГц, LGA 1366, кэш L3 8 Мбайт, Hyper-Threading активна, функции энергосбережения активны Intel Core i7-920 (Bloomfield) 2,66 ГГц, LGA 1366, кэш L3 8 Мбайт, Hyper-Threading активна, функции энергосбережения активны Intel Core i5-750 (Lynnfield) 2,66 ГГц, LGA 1156, кэш L3 8 Мбайт, функции энергосбережения активны AMD Phenom II X4 965 BE (Deneb) 3,4 ГГц, Socket AM3, 4 GT/s HyperTransport, кэш L3 6 Мбайт, функции энергосбережения активны |
Материнские платы | Gigabyte X58A-UD5 (LGA 1366) X58 Express, BIOS F4 Gigabyte P55A-UD7 (LGA 1156) P55 Express, BIOS F4 Asus M4A79T Deluxe (Socket AM3) 790FX/SB750, BIOS 2304 |
Память | Corsair 6 Гбайт (3 x 2 Гбайт) DDR3-1600 7-7-7-20 @ DDR3-1333 Corsair 4 Гбайт (2 x 2 Гбайт) DDR3-1600 7-7-7-20 @ DDR3-1333 |
Накопители | Intel SSDSA2M160G2GC 160GB SATA 3 Гбит/с Intel SSDSA2MH080G1GN 80GB SATA 3 Гбит/с |
Видеокарта | Sapphire Radeon HD 5850 1 Гбайт |
Блок питания | Cooler Master UCP 1100 Вт |
Кулер | Intel DBX-B Thermal Solution |
Операционная система | Windows 7 Ultimate 64-bit |
DirectX | DirectX 11 |
Драйвер платформы | Intel INF Chipset Update Utility 9.1.1.1015 |
Графический драйвер | Catalyst 10.2 |
iTunes | Version: 9.0.2.25 (64-bit), Audio CD ("Terminator II" SE), 53 min., Default format AAC |
Кодирование видео | |
TMPEG 4.7 | Version: 4.7.3.292, Import File: "Terminator II" SE DVD (5 Minutes), Resolution: 720x576 (PAL) 16:9 |
DivX 6.8.5 | Encoding mode: Insane Quality, Enhanced Multi-Threading, Enabled using SSE4, Quarter-pixel search |
XviD 1.2.2 | Display encoding status=off |
MainConcept Reference 1.6.1 | MPEG2 to MPEG2 (H.264), MainConcept H.264/AVC Codec, 28 sec HDTV 1920x1080 (MPEG2), Audio: MPEG2 (44.1 KHz, 2 Channel, 16-Bit, 224 Kb/s), Mode: PAL (25 FPS), Profile: Tom’s Hardware Settings for Qct-Core |
HandBrake 0.9.4 | Version 0.9.4, convert first .vob file from The Last Samurai to .mp4, High Profile |
Autodesk 3ds Max 2010 (64-bit) | Version: 2009 Service Pack 1, Rendering Dragon Image at 1920x1080 (HDTV) |
WinRAR 3.90 | Version 3.90 (64-bit), Benchmark: THG-Workload (334 MB) |
7-Zip | Version 4.65, Built-in Benchmark |
Adobe Photoshop CS4 | Radial Blur, Shape Blur, Median, Polar Coordinates filters |
AVG Anti-Virus 9 | Virus scan of 334MB of compressed files |
3DMark Vantage | Version: 1.02, GPU and CPU scores |
PCMark Vantage | Version: 1.00, System, Memories, TV and Movies, and Productivity benchmarks, Windows Media Player 10.00.00.3646 |
SiSoftware Sandra 2010 | CPU Test=CPU Arithmetic/Multimedia, Memory Test=Bandwidth Benchmark, Cryptography |
Crysis | High Quality Settings, No AA / No AF, 4xAA / No AF, vsync off, 1280x1024 / 1680x1050 / 1900x1200, DirectX 10, Patch 1.2.1, 64-bit executable |
Left 4 Dead 2 | High Quality Settings, No AA / No AF, 8xAA / 16xAF, vsync off, 1680x1050 / 1920x1200 / 2560x1600, Tomshardware Demo, Steam Version |
Call of Duty: Modern Warfare 2 | Ultra High Settings, No AA / No AF, 4xAA / No AF, 1680x1050 / 1920x1200 / 2560x1600, The Gulag, 60 second sequence, Fraps |
DiRT2 | Ultra High Settings, No AA / No AF, 4xAA / No AF, 1680x1050 / 1920x1200 / 2560x1600, In-Game Benchmark, Steam Version |
PCMark Vantage использует приложения, встроенные в Windows Vista и 7. Тест синтетический по своей природе, но его основная задача заключается в демонстрации последних тенденций в многопоточном программировании. Однако тест всё же приближен к реальным условиям, поскольку измерения проводятся в среде операционных систем, широко использующихся сегодня.
Интересно наблюдать, как два дополнительных ядра сказываются на производительности
. Общий результат значительно превышает процессоры класса Bloomfield, которые между собой мало различаются, несмотря на разницу по тактовой частоте. Процессор Phenom II X4 965 Black Edition в данном случае соответствует более дорогому Core i7-920.Результат общей производительности
демонстрирует постепенный прогресс линеек Intel Core i5 и Core i7, максимальная производительность наблюдается у нового Core i7-980X Extreme Edition. Между тем Phenom II X4 оказывается в самом конце, вслед за Intel Core i5-750.В конце концов, результат GPU явно показывает, что четыре тестовых платформы из пяти дают почти идентичные результаты. Но причина кроется в тесте производительности CPU, поскольку шестиядерная модель Intel справляется с расчётами физики и искусственного интеллекта существенно быстрее, чем конкуренты. Мы также можем видеть, что Hyper-Threading даёт ощутимый эффект, поскольку i7-920 и i5-750, работающие на частоте 2,66 ГГц, дают заметно разные результаты. Phenom II X4 в данном случае оказывается явным аутсайдером.
Программный пакет
демонстрирует потенциальное преимущество шестиядерного 12-пототочного процессора, поскольку он легко обходит предыдущего флагмана Intel в арифметическом и мультимедийном тестах.Пропускная способность памяти немного снизилась на процессоре Gulftown, хотя мы использовали одну и ту же материнскую плату, трёхканальный набор памяти и настройки BIOS. В любом случае,
даёт существенный отрыв по сравнению с двухканальными конфигурациями Lynnfield и AMD Phenom II X4. Мы обсудили с Intel результаты, но они связаны с самим тестовым приложением, которое может использовать только четыре ядра, то есть ресурсы двух оставшихся ядер остаются неиспользованными.Но самые сумасшедшие результаты мы получили в тесте "
", где мы видим теоретический прирост пропускной способности AES в Мбайт/с, связанный с поддержкой в . Этот прирост, связанный с аппаратным ускорением, не так сильно проявляет себя в реальных тестах, результаты которых представлены ниже, но всё равно он весьма любопытен.
Поскольку популярная утилита Apple iTunes не оптимизирована под многопоточность, то два дополнительных ядра
здесь ничем не помогают. По большей части, определяющим критерием является тактовая частота - это подчёркивается тем фактом, что Core i5-750 получает больший прирост Turbo Boosted по сравнению с более дорогим Core i7-920, где реализация Turbo Boost не такая агрессивная. Core i7-980X по-прежнему работает быстро, но явно не оправдывает свою цену в приложениях, которые не могут использовать шесть ядер.В отличие от iTunes, утилита MainConcept явно может задействовать шесть ядер Gulftown. Работая на одинаковых тактовых частотах, Core i7-980X получает такой же прирост производительности от двух дополнительных ядер, что 3,33-ГГц i7-975 по сравнению с 2,66-ГГц i7-920. В свою очередь, i7-920 на 2,66 ГГц демонстрирует похожий прирост по сравнению с 2,66-ГГц i5-750, у которого нет поддержки Hyper-Threading. Неплохое масштабирование.
Phenom II X4 965 обгоняет чуть более дорогой Intel Core i5-750, но результаты очень близки. Процессоры Core i7 на голову обходят флагманскую модель AMD в этом приложении.
Как и в случае MainConcept, свободно доступная утилита HandBrake отдаёт преимущество многоядерным архитектурам. Core i7-980X Extreme Edition - замечательный процессор, если вам требуется выполнять большое количество кодирования видео. Фактически, именно в этой задаче новинка лучше всего обходит предыдущего флагмана Intel. Учитывая ту же самую цену, лучше посмотреть на производительность Core i7-920 для оценки соотношения производительность/цена. Конечно же, в подобных случаях лучше брать i7-980X, чем i7-975.
Мы вновь видим, что Phenom II X4 и Core i5-750 показывают близкие результаты, что можно назвать хорошей новостью для AMD, учитывая чуть меньшую цену и чуть лучшее время перекодирования.
Наш тест кодирования DivX вновь демонстрирует, как Intel Core i7-980X Extreme Edition становится лидером, обгоняя предыдущего флагмана компании на 30 секунд. Впрочем, тест Xvid так и не смог корректно выполниться на конфигурации Gulftown, приложение "висло" почти в самом конце задания. По информации Intel, это связано с ошибкой определения числа ядер кодека Xvid. Помните такую же проблему, когда AMD выпускала процессор Phenom II X3? Это схожая ситуация, которая должна быть вскоре исправлена. Все остальные приложения в нашем тестовом пакете не показали проблем из-за числа ядер, не кратного двум.
В любом случае, мы бы не ожидали многого от i7-980X, поскольку данный тест очень сильно зависит от тактовой частоты (на что указывает первое место Phenom II, за которым следует 3,33-ГГц Core i7-975).
Можно ли играть на этом процессоре в
? Конечно, можно. Но что более важно, на видеокарте Radeon HD 5850, которую мы использовали, можно играть в . Процессор же просто предоставляет достаточные для неё ресурсы.Больше чем любой другой тест, Left 4 Dead 2 помогает демонстрировать, почему процессор, подобный Core i7-980X Extreme Edition, хорошо подходит к игровому окружению. Он настолько быстр, что любая игра, производительность которой не упирается в графическую подсистему, получит ускорение.
В разрешениях 1680x1050 и 1920x1200 шестиядерный CPU побеждает Core i7-975 Extreme. И это не просто потому, что движок Valve Source может использовать преимущество шести ядер. Но и потому, что потоки получают доступ к большему общему кэшу L3.
Конечно, игру нельзя назвать графически "тяжёлой", поэтому приличная видеокарта, подобная нашей Radeon HD 5850, позволяет наложить дополнительные настройки повышения визуального качества без особого ущерба производительности. Включение 8xAA и 16xAF позволяет вполне комфортно играть даже в разрешении 2560x1600. На данный момент вы вновь видим сравнимую производительность шестиядерного Core i7-980X Extreme Edition и процессора Phenom II X4 965 Black Edition дешевле $200.
Intel Core i7-980X Extreme | Call Of Duty: Modern Warfare 2