Компания
уже долгое время занимает лидирующие позиции в бюджетной доле рынка процессоров благодаря таким факторам как отношение "цена/качество", низкая стоимость материнских плат и долгожительство платформ. До некоторых пор, все процессоры , которые имели четыре ядра, выпускались под брендами и . Также, марка Phenom встречалась в наименованиях некоторых двухъядерных и трехъядерных процессоров. Таким образом, торговая марка стала ассоциироваться с самым низким уровнем продукции AMD. Можно предположить, что четырехъядерник имел своей целью доказать покупателю, что весьма порядочный процессор с четырьмя ядрами на борту вполне реально приобрести за 100—120 долларов.
Учитывая то, что
имеют схожую с архитектуру, отметим, что стоимость Атлонов в полтора-два раза ниже. Будем предполагать, что четырехъядерный Athlon - это такой же процессор, как и Phenom, но с небоьшими изменениями в худшую сторону в плане кэш-память уровня L3 и заниженой тактовой частотой. Эти, казалось бы, незначительные ухудшения, которые минимально влияют на производительность во многих приложениях, играют значительную роль в вопросе экономии производственных затрат, так как кэш-память L3 занимает значительную площадь кристалла ядра. Отбросив необходимость размещать этот огромный "склад" в каждом процессоре, компания экономит время и ресурсы на производство, а покупатель, выбирающий данную модель, экономит сотню-другую долларов.
Рассмотрим сравнительную таблицу характеристик четырехъядерных процессоров
Кодовое имя микроархитектуры | Propus | Propus | Deneb | Agena |
Количество ядер | 4 | 4 | 4 | 4 |
Тактовая частота ядра, ГГц | 2.6 - 2.8 | 2.8 | 3.0-3.4 | 2.2-2.6 |
Кэш L2 | 4x512 KB | 4x512 KB | 4x512 KB | 4x512 KB |
Кэш L3 | - | - | 6 Mb | 2 Mb |
Платформа | AM3 | AM3 | AM3 | AM2+ |
Контроллер памяти | 2 канала DDR2DDR3 | 2 канала DDR2DDR3 | 2 канала DDR2DDR3 | 2 канала DDR2 |
Поддерживаемые типы памяти | До DDR2-1067 До DDR3-1600 |
DDR2-667/800/1066 DDR3-800/1066/1333 |
До DDR2-1067 До DDR3-1600 |
До DDR2-1067 |
Технология производства | 45 нм | 45 нм | 45 нм | 65 нм |
Рассеиваемая мощность | 95 Вт | 95 Вт | 125/95 Вт | 125/95 Вт |
В настоящее время в продаже уже есть старшие модели процессоров Athlon II X4 с тактовой частотой ядра до 3.0 ГГц. Полный список четырехъядерных Athlon, доступных в нашем магазине, смотрите в конце статьи. Также доступны модификации эконом-класса с рассеиваемой мощностью 45 Вт
В принципе, формула успеха четырехъядерного Athlon имеет вид "Phenom II X4 - L3 кэш". Что и подтверждает следующая иллюстрация (слева микроархитектура ядра Deneb, справа - микроархитектура ядра Propus). Таким образом рассеиваются все надежды энтузиастов о мифических недокументированных возможностях разблокирования кэша третьего уровня. Его попросту нет физически, поэтому любая алхимия будет безполезной.
Нижеследующие скриншоты
подтверждают заявленные характеристики ранних моделей бюджетных четырехъядерников
Компания AMD позиционирует процессоры Athlon II X4 как самые дешевые варианты четырехъядерных процессоров, способные конкурировать с Intel Core 2 Quad или жес двухъядерными моделями этой компании. По стоимости, конечно, варианты AMD обгоняют конкурентов с четырмя ядрами, а сравнивать стоимость с двухъядерными моделями нецелесообразно. В сравнительном тестировании принимали участие следующие модели:
Материнские платы:
Модель | Характеристики |
LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM | |
Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM |
ОЗУ: 2 x 2 Гб DDR2-800, 5-5-5-15 ().
Видеоадаптер: .
Жёсткий диск:
Для начала было проведено сравнительное тестирование в нескольких приложениях для сравнения четырехъядерных процессоров с одинаковой частотой ядра 2.8 ГГц с кэш-памятью третьего уровня и Athlon X4 без L3. Вот что получилось:
Как видим, в целом, кэш третьего уровня добавляет немного производительности четырехъядерному процессору. На уровне пользовательских приложений при других равных условия, разница будует практически неощутимой. Как бы то ни было, никто и не говорил, что четырехъядерный Athlon будет в чем-то превосходить Phenom, так как это процессор более высокого класса.
Общую производительность сравнивали при помощи программы
:
Как видим, старшая модель четырехъядерного Athlon показывает приблизительно такие же результаты производительности, как и младшая модель Intel Quad. Учитываем, что стоимость процессоров AMD в разы ниже и делаем соответствующие выводы.
Тестирование в игровых приложениях показало следующую картину:
Как можно видеть, нехватка кэш-памяти третьего уровня серьезно подкашивает работу Athlon II X4 в обработке графики. Даже учитывая, что все современные игры оптимизированы под использование четырех и более ядер, трехъядерные модели с памятью L3 показывают намного лучшие результаты.
Тестирование в приложениях-енкодерах видео и аудио.
Так как скорость работы транскодировочных приложений напрямую зависит от вычислительных возможностей процессора, недорогие четырехъядерники занимают достойные позиции в списке результатов.
Потребление энергии.
Как видим, в этой категории 45-нм процессоры AMD серьезно уступают Intel как в сотстоянии покоя так и при стопроцентной загрузке. При выборе процессора для систем, критичных в энергопотреблении, Athlon можно смело отбрасывать не рассматривая.
Заключение.
Хотя на рынке уже давно появились первые шестиядерные процессоры как AMD так и Athlon, и ресурсоимущие покупатели тут же ринулись полностью апгрейдить свои системы чтобы установить многоядерного монстра, большинство машин низкого и среднего класса в наше время оснащены именно процессорами с четырьмя ядрами на борту. Четырехъядерные модели Athlon II X4 по своим параметрам варьируются в весьма широких границах, поэтому покупателю, который заботится о своем бюджете, явно будет где развернуться как при покупке нового комптютера, так и при апргрейде системы на основе платформы AM3. На момент написания статьи (28.07.2010) в нашем магазине доступны следующие варианты процессоров AMD Athlon II X4
Удачи Вам в покупках!