Обзор энергоэффективного процессора AMD Phenom II X4 905e

Дата добавления статьи: 2010-02-20

количество комментариев 1


Обзор энергоэффективного процессора AMD Phenom II X4 905e Проектируя оснастку персонального компьютера, как правило, приходится балансировать между доступностью цены и производительностью.

Обзор энергоэффективного процессора AMD Phenom II X4 905e

 

Обзор энергоэффективного процессора AMD Phenom II X4 905e Любезно предоставлен ресурсом первоисточником http://www.easycom.com.ua

Проектируя оснастку персонального компьютера, как правило, приходится балансировать между доступностью цены и производительностью. Что лучше: двуядерный процессор, обеспечивающий приемлемую производительность за разумную цену или четырёхъядерный «монстр» за троекратную цену относительно двуядерного при увеличении производительности на 20-50% в нужном классе приложений? Или же что лучше: простенький видеоадаптер, позволяющий при минимальных/средних настройках наслаждаться всеми современными играми и не терпеть гул системы охлаждения, или дорогой, «топовый» видеоакселератор, требующий мощного блока питания, создающий шум, а не редко и свист мощнейшей системы охлаждения, и при этом имеющий цену, за которую можно приобрести игровой компьютер начального уровня? Стоит ли высококлассная графика непропорциональных затрат и относительного акустического дискомфорта? Но, ответ на данные вопросы мы не будем искать в сегодняшней статье, т.к. она посвящена более специфическому вопросу. Дело в том, что в некоторых случаях, от компьютера, независимо от его специализации, требуется в первую очередь именно акустический комфорт и экономичность в плане энергопотребления. К таким компьютерам в первую очередь относятся рабочие станции, где от оператора требуется умственная работа, качество которой напрямую зависит от комфортности рабочего места. Это, например дизайнеры, специалисты по обработке фото-видео материалов, инженеры технического отдела и т.д. Такая система предполагает работу в течение рабочей смены (а не редко и сутками), а просидеть в метре от системного блока, который издаёт шум на уровне мощной турбины - немыслимо, даже для людей с «железными нервами». Такая же ситуация с энергопотреблением - счёт за электроэнергию в конце месяца может очень серьёзно подорвать финансовое положение, когда круглосуточно работают десятки «прожорливых» компьютеров. Казалось бы, в таких случаях разумным будет использовать бюджетные модели, например: Intel Celeron Dual-Core E1200 или AMD Sempron X2 2100, но не всё так просто. Что делать, если от компьютера требуется высокая производительность, например для работы с фото-видео контентом? Именно для таких случаев есть специализированные модификации высокопроизводительных моделей. Они, как правило, сохраняют изначальное количество вычислительных ядер и объём кэш-памяти, но немного уступают в тактовой частоте, зато имеют в разы ниже уровень потребления электроэнергии, и как следствие, уменьшенный нагрев, что прямо пропорционально шуму работающей системы охлаждения. Именно такой модели посвящена сегодняшняя статья. Итак, встречайте процессор AMD Phenom II X4 905e.

Внешний вид упаковки

AMD Phenom™ II X4 905e (HD905EOCGIBOX)

 

 

Так как данная модель принадлежит к семейству Phenom II, её упаковка оформлена в соответствующих тонах. Это приятная, сине-чёрная окраска с логотипом торговой марки посредине, а также классическим для продуктов компании AMD информационным «синим квадратом» в левой верхней части лицевой стороны упаковки.

 

 

AMD Phenom™ II X4 905e (HD905EOCGIBOX)

По мнению компании производителя, основными достоинствами данной модели являются: принадлежность к семейству AMD Phenom II X4 Processor, тактовая частота 2,5 ГГц для каждого из четырёх вычислительный ядер, общий объём кэш-памяти в размере 8 МБ, ориентация под платформу Socket AM3, ну и естественно энергоэффективность, которая оценивается тепловыделением на уровне 65 ватт.

 

 

AMD Phenom™ II X4 905e (HD905EOCGIBOX)

На одной из боковых сторон есть соответствующее окошко, через которое возможно осмотреть теплораспределительную крышку процессора и убедится, что в упаковке действительно нужная модель. Также рядом имеется копия информационного «синего квадрата», предположительно для более удобного сравнения технических характеристик заявленных на упаковке и читаемых непосредственно с теплораспределительной крышки процессора.

Проводя досмотр содержимого упаковки - случился конфуз. Пересмотрев внимательно ещё раз содержимое - хорошее, весёлое настроение было гарантированно на весь день.

 

 

AMD Phenom™ II X4 905e (HD905EOCGIBOX)

Комплектация:

  • процессор AMD Phenom II X4 905e;
  • кулер CMDK8-7F52B-A1-GP;
  • инструкция по установке и гарантийные обязательства на три года;
  • две наклейки на корпус;
  • рекламный буклет видеоадаптеров ATI Radeon.

Постоянные читатели помнят, что первые «коробочные» модели процессоров AMD Phenom II наклейкой на корпус не комплектовались. Позже, в последующих партиях наклейки уже присутствовали, что подтверждают и активные читатели. Но вот наличие двух наклеек стало приятной неожиданностью.

Также большое удивление вызвало наличие в упаковке процессора рекламного буклета видеоадаптеров ATI Radeon. Зазорного в этом, конечно же, ничего нет - компания AMD производит как процессоры, так и видеоадаптеры. Поэтому, продавая один товар, она рекламирует другой, что вполне закономерно и является логичным маркетинговым ходом. Остаётся надеяться, что таким образом компания AMD не станет рекламировать весь свой модельный ряд товаров (который, собственно очень огромен), иначе размеры упаковки надо будет увеличивать, как минимум вдвое.

 

 

AMD Phenom™ II X4 905e (HD905EOCGIBOX)

Кулер CMDK8-7F52B-A1-GP представляет собой гибрид кулеров, поставляемых с процессорами AMD Athlon II X2 250 и AMD Phenom II X3 720 или AMD Phenom II X4 810.

От моделей серий AMD Phenom II X3 7*0 и AMD Phenom II X4 8*0 взят низкопрофильный (15 мм) высокооборотистый (до 3000 об/мин) вентилятор, посаженый на некотором расстоянии от радиатора, что создаёт своеобразный воздушный карман и сопутствует уменьшению шума, создаваемого воздушным потоком. Также стоит заметить наличие питания PWM (Ш.И.М.) у привода крыльчатки вентилятора, что в свою очередь даёт возможность экономично изменять скорость вращения крыльчатки и добиться заметного снижения уровня шума системы охлаждения во время простоя процессора.

 

 

AMD Phenom™ II X4 905e (HD905EOCGIBOX)

Радиатор, взятый от «холодного» процессора AMD Athlon II X2 250, представляет собой алюминиевый сплав с тепловой колонной в центре и расходящимися во все стороны «солнышком» рёбрами, четыре из которых «по совместительству» служат креплением для вентилятора. Хочется отметить, что такой тип радиатора даёт возможность нагнетаемому потоку воздуха охлаждать околосокетные элементы материнской платы, что несомненно является достоинством кулера CMDK8-7F52B-A1-GP.

 

AMD Phenom™ II X4 905e (HD905EOCGIBOX)

Рассматривая теплораспределительную крышку процессора возможно прочитать некоторую полезную информацию. Во-первых, место производства процессора стало уже привычным, это Малайзия (Malaysia). Во-вторых, самое ценная информация, это маркировка процессора HD905EOCK4DGI, которую следует расшифровать, как:

  • HD – процессор AMD архитектуры K10.5 для рабочих станций;
  • 905 – модельным номер, указывающий на семейство (первая цифра) и положение модели внутри семейства (остальные цифры - чем больше, тем выше рабочая тактовая частота);
  • OC – тепловой пакет процессора до 65 Вт при напряжении питания в диапазоне 0,875 – 1,250 В;
  • K – упакован процессор в корпус 938 pin OµPGA (Socket AM3);
  • 4 – общее количество активных вычислительных ядер;
  • DGI - ядро Deneb (45 нм).

 

AMD Phenom™ II X4 905e (HD905EOCGIBOX)

Обратная, интерфейсная, сторона процессора имеет 938-контактную упаковку. Это разъем Socket AM3. Напомним, что он обратно совместим с разъемом Socket AM2+, а встроенный в процессор контроллер памяти может работать с памятью типа DDR2 и DDR3.

Спецификация:

Модель

AMD Phenom II X4 905e

Маркировка

HD905EOCK4DGI

Процессорный разъем

Socket AM3

Тактовая частота, МГц

2500

Множитель

12,5

Частота шины HT, МГц

2000

Объем кэш-памяти L1, КБ

128 x 4

Объем кэш-памяти L2, КБ

512 x 4

Объем кэш-памяти L3, КБ

6144 (6 МБ)

Ядро

Deneb

Количество ядер

4

Поддержка инструкций

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64

Напряжение питания, В

0,875 – 1,250

Тепловой пакет, Вт

65

Критическая температура, °C

70

Техпроцесс, нм

45

Поддержка технологий

Cool’n’Quiet 3.0
Enhanced Virus Protection
Virtualization Technology
Core C1 and C1E states
Package S0, S1, S3, S4 and S5 states

 

AMD Phenom™ II X4 905e (HD905EOCGIBOX)

Подтверждением заявленных характеристик является скриншот программы CPU-Z. Однако, данная программа не в состоянии оценить низкий уровень энергопотребления, которым, по словам производителя, может похвастаться процессор AMD Phenom II X4 905e. Единственное, на что следует обратить внимание, это на напряжение, которое подала по умолчанию материнская плата – 1,136 В, оно является довольно низким, для процессоров семейства не только Phenom II, но и Athlon II. Для последних, материнские платы по умолчанию подают напряжение в пределах 1,328-1,344 В. В основном, именно в этом кроется секрет низкого энергопотребления и нагрева экономичных процессоров, в способности стабильно работать при относительно низком напряжении питания.

AMD Phenom™ II X4 905e (HD905EOCGIBOX)

Кэш-память распределена согласно заявленным производителем характеристикам и не отличается объёмом от старших моделей, что, собственно, соответствует всем полноценным процессорам на ядре Deneb.

AMD Phenom™ II X4 905e (HD905EOCGIBOX)

Встроенный в процессор контроллер памяти накладывает ограничения на заведомо более быструю память (до 2000 МГц), заставляя её работать на приемлемых частотах. Данный факт также является «нормой» для процессоров на ядре Deneb.

Внимательно изучив спецификацию рассматриваемого сегодня процессора AMD Phenom II X4 905e, логично будет поставить вопрос: «Что в нём такого, что производитель оценил его в ~190$?». Ответ невозможно дать не проведя соответствующие тестирование, но для начала следует сравнить его с современными, близкими по характеристикам, процессорами. Для этого следует ознакомиться со следующей таблицей:

Процессор

AMD Athlon II X2

AMD Phenom II X3

AMD Phenom II X4

AMD Phenom II X2

AMD Phenom II X4

Модель

250

710

905e

545

945

Маркировка

ADX250OCK23GQ

HDX710WFK3DGI

HD905EOCK4DGI

HDX545WFK2DGI

HDX945WFK4DGI

Ревизия

C2

Тактовая частота, МГц

3000

2600

2500

3000

Напряжение ядра, В

0,875-1,425

0,875-1,425

0,825-1,25

0,875-1,425

0,85-1,425

Максимальная температура, ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''C

74

73

70

70

71

Тепловой пакет, Вт

65

95

65

80

95

Объём кэш-памяти первого уровня, КВ

128 x 2

128 x 3

128 x 4

128 x 2

128 x 4

Объём кэш-памяти второго уровня, КВ

1024 х 2

512 x 3

512 x 4

512 x 2

512 x 4

Объём кэш-памяти третьего уровня, КВ

-

6144

Техпроцесс, нм

45

Средняя цена на момент написания статьи, $

84

110

190

98

180

Итак, первое, что бросается в глаза, это цена. Ближайшим, по данному параметру является процессор AMD Phenom II X4 945, однако он имеет значительно выше тактовую частоту (на 500 МГц), что сулит соответствующий прирост производительности в сравнении с рассматриваемой сегодня моделью. Но, сравним характеристики тепловыделения и напряжения питания. Против 95 Вт у старших моделей, у AMD Phenom II X4 905e тепловыделение определено на уровне всего 65 ватт в диапазоне напряжения от 0,875 до 1,25 В. Данное значение соответствует «холодным» двуядерным моделям семейства AMD Athlon II X2 2*0, и оправдывает статус процессора AMD Phenom II X4 905e как энергоэкономичного. Однако двухъядерные модели имеют цену в два-три раза меньше, а что касается производительности, то следует напомнить, что процессор AMD Phenom II X4 905e построен на полноценном ядре Deneb, которое всё же обладает далеко не малым вычислительным потенциалом.

Для полноты представления о производительности процессора AMD Phenom II X4 905e, ему были назначены оппоненты в лице максимально сроднённых моделей по цене, характеристикам, тепловыделению:

  • Первым оппонентом был выбран процессор AMD Phenom II X4 955 Black Edition, который является «родственником» рассматриваемой сегодня модели по архитектуре ядра и продается по близкой, хотя и чуть большей, цене (~210$). Однако этот процессор имеет тепловыделение почти в два раза выше, а также работает на тактовой частоте 3200 МГц, что даёт ему преимущество в 700 МГц, определяющее заметно большую производительность.
  • Вторым оппонентом выбран «холодный» двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 250, имеющий с AMD Phenom II X4 905e только одинаковый уровень тепловыделения, но насчитывающий в два раза меньше вычислительных ядер, которые работают на частоте 3000 МГц. Цена данного оппонента составляет чуть меньше половины стоимости Phenom II X4 905e .
  • Третьим оппонентом был выбран процессор AMD Phenom II X2 550 Black Edition. Он также, как и AMD Athlon II X2 250, имеет всего два вычислительных ядра, но построен на такой же архитектуре, как и AMD Phenom II X4 905e за исключением двух, ранее отключенных вычислительных ядер. Уровень тепловыделения данного оппонента находится на уровне 80 ватт, что чуть выше, нежели у рассматриваемой нами экономической модели, зато он имеет преимущество в виде более высокой на 800 МГц тактовой частоты, что должно существенно отразится на быстродействии в не оптимизированных приложениях.
  • Четвёртым оппонентом был выбран процессор Intel Core 2 Duo Q8200S, для сравнения AMD Phenom II X4 905e с решением от Intel, которое имеет такой же тепловой пакет, но чуть большую на 166 МГц таковую частоту.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1 (конфигурация не претерпевала изменений с 01-05-2009).

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)
GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Кулер (AMD) Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)
GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)
Intel DH55TC (Intel H55, LGA 1156, DDR3, mATX)
Кулеры (Intel) Noctua NH-U12P + LGA1366 Kit
Scythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366 support)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G
2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-E
ASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

AMD Phenom™ II X4 905e (HD905EOCGIBOX)

 

AMD Phenom™ II X4 905e (HD905EOCGIBOX)

 

AMD Phenom™ II X4 905e (HD905EOCGIBOX)

 

AMD Phenom™ II X4 905e (HD905EOCGIBOX)

 

AMD Phenom™ II X4 905e (HD905EOCGIBOX)

 

AMD Phenom™ II X4 905e (HD905EOCGIBOX)

 

AMD Phenom™ II X4 905e (HD905EOCGIBOX)

 

AMD Phenom™ II X4 905e (HD905EOCGIBOX)

 

AMD Phenom™ II X4 905e (HD905EOCGIBOX)

 

AMD Phenom™ II X4 905e (HD905EOCGIBOX)

 

AMD Phenom™ II X4 905e (HD905EOCGIBOX)

 

AMD Phenom™ II X4 905e (HD905EOCGIBOX)

 

AMD Phenom™ II X4 905e (HD905EOCGIBOX)

Противоборства результатов синтетических тестов и производительности в играх вопреки ожиданиям нет. Энергоэкономичный процессор AMD Phenom II X4 905e оказался производительнее всех двуядерных и уступил только топовому AMD Phenom II X4 955 Black Edition, что совсем не удивительно. Интересно также отметить, что условно говоря «на равных частотах» процессор AMD оказался в большинстве задач, и в первую очередь в играх, быстрее оппонента от Intel с таким же энергопотреблением. Однако, цель сегодняшней статьи не оценка производительности, а комплексная оценка использования дорого, но энергоэкономичного процессора. Для этого предлагается ознакомиться с энергопотреблением всей системы в сравнении с протестированными ранее оппонентами.

Процессор

Режим

Общее энергопотребление системы, Вт

AMD Phenom II X4 905e

Idle

157

Burn

209

AMD Phenom II X4 955

Idle

182

Burn

285

AMD Phenom II X2 550

Idle

175

Burn

225

AMD Athlon II X2 250

Idle

170

Burn

206

Как видно из таблицы, в режиме бездействия энергоэффективный процессор AMD Phenom II X4 905e показал наилучший результат, умудрившись потреблять даже меньше электроэнергии, нежели двуядерный процессор AMD Athlon II X2 250. Данный факт превозносит рассматриваемый процессор перед его оппонентами, поскольку именно данное свойство от него и требуется. Что же касается режима максимальной нагрузки, то процессор AMD Athlon II X2 250 умудрился потреблять на 3 ватта меньше энергии, нежели экономичный AMD Phenom II X4 905e. На самом деле в этом нет ничего удивительного, поскольку двуядерный AMD Athlon II построен на ядре Regor, в котором находятся физически всего два ядра и полностью отсутствует кэш-память третьего уровня. Поэтому энергоэкономичный процессор AMD Phenom II X4 905e совершил своеобразный подвиг, потребляя почти столько же электроэнергии, сколько AMD Athlon II X2 250. И это при производстве обоих процессоров по одинаковым техническим нормам 45 нм.

Разгон

В предвкушении разгона энергоэкономичного процессора AMD Phenom II X4 905e появился вполне логичный вопрос : «А стоит ли?». Дело в том, что процессор AMD Phenom II X4 905e не зря работает при пониженном напряжении 1,136 В и относительно невысокой тактовой частоте 2500 МГц. Именно поэтому, для начала было решено увеличивать частоту «системной шины» без поднятия напряжения питания ядра процессора.

 

AMD Phenom™ II X4 905e (HD905EOCGIBOX)

Стабильная работы системы был зафиксирована на отметке 3212 МГц, что составляет прирост в 28,4%. Для «нормальных» моделей процессоров (не энергоэффективных) такой результат разгона без поднятия напряжения является низким, поскольку среднестатистическая частота при разгоне аналогичным способом была зафиксирована на отметке ~ 3700 МГц. Но, «нормальные» модели работали на напряжении в промежутке от 1,328 до 1,344 В, а наш экземпляр работал на «своих» заниженных 1,136 В. Разница в ~ 0,2 В. (18,3 %) – серьёзное отличие.

Процессор

Режим

Общее энергопотребление системы, Вт

AMD Phenom II X4 905e @ 3212 МГц (1,136 В)

Idle

159

Burn

215

AMD Phenom II X4 955 @ 3716 МГц (1,344 В)

Idle

185

Burn

303

AMD Phenom II X2 550 @ 3817 МГц (1,344 В)

Idle

175

Burn

237

AMD Athlon II X2 250 @ 3525 МГц (1,344 В)

Idle

173

Burn

217

Оценивая энергопотребление системы с другими процессорами, разогнанными без поднятия напряжения можно сделать однозначное заключение, что рассматриваемый сегодня энергоэкономичный процессор AMD Phenom II X4 905e является действительно экономичным. Его энергопотребление является самым низким, как в простое, так и при максимальной нагрузке. Даже «легковес» AMD Athlon II X2 250, у которого в два раза меньше вычислительных ядер и отсутствует кэш-память третьего уровня ,оказался более «прожорливым» к электроэнергии. Что же касается сравнения с максимально сроднённой по архитектуре моделью AMD Phenom II X4 955, то наблюдается колоссальная разница. Последний потребляет на ~30% больше электроэнергии, что, несомненно, скажется на эксплуатационных расходах (счетах за электроэнергию) далеко не в лучшую сторону.

Оценив все риски, было решено, всё таки, попытаться ещё больше увеличить частоту тактового генератора, предварительно подняв напряжение питания процессора.

AMD Phenom™ II X4 905e (HD905EOCGIBOX)

Благодаря увлечению напряжения на ядре до 1,440 В, что, в принципе, не так и много для ядра Deneb (процессор Athlon II X2 250 на ядре Regog вообще в процессе разгона получил 1,520 В), и теоретически не должно отразится на физическом состоянии процессора, Phenom II X4 905e смог стабильно работать на тактовой частоте 3862 МГц. Что оставило прирост в 35 %. Согласно статистике нашего сайта, это довольно хороший результат.

Также хотелось бы сказать пару слов о разгоне памяти. Так как не всегда может использоваться именно «оверклокерский» комплект памяти, работающий на высоких частотах, то было решено ускорить её изменив задержки (тайминги) в меньшую сторону.

AMD Phenom™ II X4 905e (HD905EOCGIBOX)

Стабильная работа была зафиксирована при следующих значениях:

Параметр

Режим «по умолчанию»

Изменённый режим

DRAM Frequncy, МГц

699.7

618,0

Соотношение FSB:DRAM

3:10

1:2

CAS# Latecy (CL)

9,0

8,0

RAS# to CAS# Dealy (tRCD)

9

9

RAS# Precharge (tRP)

9

9

Cycle Time (tRAS)

24

24

Bank Cycle Time (tRS)

33

20

Command Rate (CR)

Все вышеперечисленные манипуляции естественно отразились на производительности системы. Ниже предлагается сравнить относительный прирост в конкретных бенчмарках и играх.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''05

CPU

7596

11649

53,36

Memory

5252

6870

30,81

Graphics

8906

9811

10,16

CrystalMark

ALU

39844

60558

51,99

FPU

40510

63457

56,65

Memory

28175

33817

20,02

WinRar, Kb/s

1987

2382

19,88

Futuremark 3DMark''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''06

Mark Score

6321

6548

3,59

CPU Score

3558

5151

44,77

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

8177

12540

53,36

Shading,
CB-GFX

4335

5760

32,87

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

6202

9299

49,94

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

9787

10613

8,44

CPU Score

8874

13083

47,43

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

83,96

106,64

27,01

Общий среднестатистический прирост быстродействия в тестовых приложениях составил 33,45 %. Напомним, что общий среднестатистический прирост быстродействия процессора Phenom II X4 955 при разгоне до 3857 МГц составил всего 13%, Phenom II X2 550 при разгоне до 3939 МГц без активации ранее заблокированных ядер получил средний прирост производительности 27 %, а Athlon II X2 250 при разгоне до 3705 МГц «усилился» на 23,5 %.

Сопоставив энергопотребление разогнанных процессоров (с поднятием напряжения) получились ОЧЕНЬ интересные результаты.

Процессор

Режим

Общее энергопотребление системы, Вт

AMD Phenom II X4 905e @ 3862 МГц (1,440 В)

Idle

205

Burn

342

AMD Phenom II X4 955 @ 3857 МГц (1,392 В)

Idle

189

Burn

324

AMD Phenom II X2 550 @ 3939 МГц (1,440 В)

Idle

186

Burn

250

AMD Athlon II X2 250 @ 3705 МГц (1,520 В)

Idle

179

Burn

250

Энергоэкономичный процессор Phenom II X4 905e при увеличении тактовой частоты до 3862 МГц при напряжении питания 1,440 В, оказался САМЫМ «прожорливым» из всех сравниваемых моделей. В процентном соотношении при поднятии тактовой частоты на 35 % и получении средней прибавки к производительности в 33,45 %, а также увеличении напряжения питания на 27 % увеличение энергопотребления составило 63 % (!). Это просто кошмарный результат! Даже «топовый», максимально «горячий» процессор Phenom II X4 955 Black Edition оказался менее «прожорливым» на 5 %.

Выводы

Процессор AMD Phenom II X4 905e ориентирован на экономичные в плане энергопотребления системы с максимально высокой производительностью. Причем, такой вердикт основывается на фактах, полученных в процессе тестирования - со своей задачей малого энергопотребления этот процессор справился великолепно, но только в номинальном режиме. Поэтому, вероятным пристанищем данного процессора можно считать, как соответствующие рабочие системы, ориентированные на процессорозависимые задачи (обработка фото-видео контента, инженерные расчёты, и.т.д.), так и домашние развлекательные центры, к которым по тем или иным причинам предъявляются требования высо


Данную статью прочитали 1724 посетителей


Комментарий к статье Обзор энергоэффективного процессора AMD Phenom II X4 905e
АДминКа
АДминКа
2010-05-16 23:25:13
Прошу Мегагаду более внимательно читать!!! На 3 строке все ясно написано что за источник "Любезно предоставлен ресурсом первоисточником http://www.easycom.com.ua"  
мегагад
мегагад
2010-05-15 12:12:19
И не стыдно с "изикома" передирать ности? да ещё без упомнинания источника??? Плагиатим потихоньку?

Настройка валюты

Каталог товаров


Лыткин Виталий

2017-10-15 13:50:28

Смотрю около месяца, серьёзных боков не заметил. Есть конечно минусы, но не большие... Внешний вид как бы не очень, ножки широко поставлены и сам телик толстоват, как для современного. Немного нервируют большие паузы при переключении каналов, при чём это как на аналоговых, так и на цифровых (по Т2). Но в общем удовлетворён! Смарт с возможностью просматривать фильмы онлайн даже в браузере, а с приложений (megogo, tvzavr, zoombi) - любое видео запускается сразу. Картинка на видео 720р и выше - очень реалистичная. Телевизор на высококачественных фильмах воспроизводит динамику уверенно без размазов и это радует и нравится. Смотреть такие фильмы - одно удовольствие!

Денис

2017-10-11 11:40:25

Пока все ок. Меню простое , даже тугадум быстро справится. Цветовая картинка отличная, под свой глаз много настроек. На поиске цифра+кабель поймал 134 канала (вместе с кабельной цифрой провайдера). Дальше не юзал. Завтра продолжу))) На данный момент 5.

Гоша

Здравствуйте какого года эти банкноты (500, 200, 100, 50, 10, 5, 2, 1) ?

Александра

Я брала себе счетчик банкнот BC7010 этим летом, работает неплохо. Главное очень надежный.

Вы просматривали:

1385.39 грн.
PRO Ju-Ju
Уничтожитель документов PRO Ju-Ju. Степень секретности-3. Размер фрагмента-4х25 мм. Ширина захвата-220 мм. Число уничтожаемых листов - 4. Емкость-5 л. Открывает конверты. Затачивает карандаши. Отлично подходит как настольный уничтожитель бумаги (шредер).

2200.49 грн.
Agent 010 X (уточняйте размер скидки)
Уничтожитель документов, шредер Agent 010 X. Тип резки перекрестный. Размер фрагментов 4х45. Ширина реза, мм 226. Количество одновременно уничтожаемых листов (70г/м.кв.) 10. Количество одновременно уничтожаемых листов (80г/м.кв.) 9. Размер (ДхШхВ) 343х246х420. Уровень секретности 3. Объем корзины, л 25. Гарантия на уничтожитель бумаги Agent 010X - 1 год

4480.85 грн.
shredMARK 1501X (уточняйте размер скидки)
Уничтожитель документов, шредер shredMARK 1501X. Уничтожает 15 листов бумаги на кусочки размером 4х41 мм. Это соотвествует стандарту секретности DIN3, так как лист А4 формата разрезается на 380 кусочков. Имеют корзину емкостью 30 литров, которая легко выдвигается для опустошения от кусочков бумаги. Кроме того, в уничтожителях предусмотрены колесики для легкого перемещения по офису. Естественно, как любой шреддер для рабочей группы, shredMARK может без остановки уничтожать бумагу около 10 минут. Они могут уничтожать CD/DVD диски, кредитные и дисконтные карты, скрепки, скобы. Гарантия на уничтожитель бумаги Shredmark 1501X - 1 год.

6649.50 грн.
Agent 115 Х (3, 8 х 40) (уточняйте размер скидки)
Уничтожитель документов, шредер Agent 115 Х (3, 8 х 40). Тип резки перекрёстный. Размер фрагментов 3, 8 х 40 мм. Ширина реза, мм 230. Количество одновременно уничтожаемых листов (70г/м.кв.) 19. Количество одновременно уничтожаемых листов (80г/м.кв.) 15-17. Скорость, мм/сек 50. Размер Agent 115X - (ДхШхВ) 390х305х645. Уровень секретности 3. Возможность уничтожения пластиковых карточек да. Возможность уничтожения CD-дисков да. Объем корзины, л 34. Гарантия на уничтожитель бумаги Agent 115Х - 1 год.

5969.07 грн.
PRO KGB 4006CC
Уничтожитель бумаги и документов, шредер PRO KGB 4006CC Степень секретности-5.Размер фрагмента-0.8x10 мм. Ширина захвата-220 мм. Число уничтожаемых листов - 8 Емкость-40 л.

44993.27 грн.
Magner 100 Digital (уточняйте размер скидки)
Счетчик банкнот с функцией определения номинала Magner 100 Digital. Скорость счёта, сортировки 1100 банкнот/мин. — простой подсчет; 1000 банкнот/мин. — пересчёт с детекцией. Размеры пересчитываемых банкнот мин. 90х60 мм; макс. 180х100 мм; толщина — от 0, 08 до 0, 12 мм. Вместимость подающего кармана 500 банкнот. Вместимость приемного кармана 200 банкнот. Отсчитываемое количество от 1 до 999. Дисплей графический ЖК-дисплей 3, 1” , разрешение 192х128 пикс. Виды детекций ультрафиолетовая, инфракрасная, магнитные метки, датчик изображения, датчик цвета, по размеру. Питание 110-240 В. Потребляемая мощность не более 140 Вт. Габаритные размеры (ШхГхВ) 296(Ш)х325(Д)х280(В) мм. Интерфейс USB, RS-232C. Опции выносной дисплей, принтер. Программы для взаимодействия счетчика и компьютера (опционально) «Главная сумма» (вывод итогов операционного дня на компьютер). Масса 10 кг. Только в А-Техно - гарантия 18 месяцев.


     Авторизация

Приглашаем Вас присоединиться к нам в следующих сервисах:

Наверх