Компания AMD уже долгое время занимает лидирующие позиции в бюджетной доле рынка процессоров благодаря таким факторам как отношение "цена/качество", низкая стоимость материнских плат и долгожительство платформ. До некоторых пор, все процессоры AMD, которые имели четыре ядра, выпускались под брендами Phenom и Phenom II. Также, марка Phenom встречалась в наименованиях некоторых двухъядерных и трехъядерных процессоров. Таким образом, торговая марка Athlon стала ассоциироваться с самым низким уровнем продукции AMD. Можно предположить, что четырехъядерник Athlon II X4 имел своей целью доказать покупателю, что весьма порядочный процессор с четырьмя ядрами на борту вполне реально приобрести за 100—120 долларов.

Учитывая то, что Athlon II X4 имеют схожую с Phenom II X4 архитектуру, отметим, что стоимость Атлонов в полтора-два раза ниже. Будем предполагать, что четырехъядерный Athlon - это такой же процессор, как и Phenom, но с небоьшими изменениями в худшую сторону в плане кэш-память уровня L3 и заниженой тактовой частотой. Эти, казалось бы, незначительные ухудшения, которые минимально влияют на производительность во многих приложениях, играют значительную роль в вопросе экономии производственных затрат, так как кэш-память L3 занимает значительную площадь кристалла ядра. Отбросив необходимость размещать этот огромный "склад" в каждом процессоре, компания экономит время и ресурсы на производство, а покупатель, выбирающий данную модель, экономит сотню-другую долларов.
Увеличить фото
Рассмотрим сравнительную таблицу характеристик четырехъядерных процессоров AMD
|
Athlon II X4 600
|
Athlon II X4 630
|
Phenom II X4 900 |
Phenom X4 9000 |
Кодовое имя микроархитектуры |
Propus |
Propus |
Deneb |
Agena |
Количество ядер |
4 |
4 |
4 |
4 |
Тактовая частота ядра, ГГц |
2.6 - 2.8 |
2.8 |
3.0-3.4 |
2.2-2.6 |
Кэш L2 |
4x512 KB |
4x512 KB |
4x512 KB |
4x512 KB |
Кэш L3 |
- |
- |
6 Mb |
2 Mb |
Платформа |
AM3 |
AM3 |
AM3 |
AM2+ |
Контроллер памяти |
2 канала DDR2DDR3 |
2 канала DDR2DDR3 |
2 канала DDR2DDR3 |
2 канала DDR2 |
Поддерживаемые типы памяти |
До DDR2-1067 До DDR3-1600 |
DDR2-667/800/1066 DDR3-800/1066/1333 |
До DDR2-1067 До DDR3-1600 |
До DDR2-1067
|
Технология производства |
45 нм |
45 нм |
45 нм |
65 нм |
Рассеиваемая мощность |
95 Вт |
95 Вт |
125/95 Вт |
125/95 Вт |
В настоящее время в продаже уже есть старшие модели процессоров Athlon II X4 с тактовой частотой ядра до 3.0 ГГц. Полный список четырехъядерных Athlon, доступных в нашем магазине, смотрите в конце статьи. Также доступны модификации эконом-класса с рассеиваемой мощностью 45 Вт
В принципе, формула успеха четырехъядерного Athlon имеет вид "Phenom II X4 - L3 кэш". Что и подтверждает следующая иллюстрация (слева микроархитектура ядра Deneb, справа - микроархитектура ядра Propus). Таким образом рассеиваются все надежды энтузиастов о мифических недокументированных возможностях разблокирования кэша третьего уровня. Его попросту нет физически, поэтому любая алхимия будет безполезной.
Увеличить фото
Нижеследующие скриншоты CPU-Z подтверждают заявленные характеристики ранних моделей бюджетных четырехъядерников


Компания AMD позиционирует процессоры Athlon II X4 как самые дешевые варианты четырехъядерных процессоров, способные конкурировать с Intel Core 2 Quad или жес двухъядерными моделями этой компании. По стоимости, конечно, варианты AMD обгоняют конкурентов с четырмя ядрами, а сравнивать стоимость с двухъядерными моделями нецелесообразно. В сравнительном тестировании принимали участие следующие модели:
Модель процессора |
Характеристики |
AMD Phenom II X4 925
|
Deneb, 2,8 ГГц, 4 x 512 Кбайт L2, 6 Мбайт L3 |
AMD Phenom II X3 720 |
Heka, 2,8 ГГц, 3 x 512 Кбайт L2, 6 Мбайт L3 |
AMD Phenom II X2 550 |
Callisto, 3,1 ГГц, 2 x 512 Кбайт L2, 6 Мбайт L3 |
AMD Phenom X4 9750 |
Agena, 2,4 ГГц, 4 x 512 Кбайт L2, 2 Мбайт L3 |
AMD Athlon II X4 630 |
Propus, 2,8 ГГц, 4 x 512 Кбайт L2 |
AMD Athlon II X4 620 |
Propus, 2,6 ГГц, 4 x 512 Кбайт L2 |
Intel Core 2 Quad Q8200 |
Yorkfield, 2,33 ГГц, 1333 МГц FSB, 2 + 2 Мбайта L2 |
Intel Core 2 Duo E7500 |
Wolfdale, 2,93 ГГц, 1067 МГц FSB, 3 Мбайта L2 |
Материнские платы:
Модель |
Характеристики |
ASUS P5Q Pro |
LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM |
Gigabyte MA790GP-DS4H |
Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM |
ОЗУ: 2 x 2 Гб DDR2-800, 5-5-5-15 (GEIL GX24GB8500C5UDC).
Видеоадаптер: ATI Radeon HD 4890.
Жёсткий диск: Western Digital Velociraptor WD3000HLFS.
ОС: Microsoft Windows 7 Ultimate x64 RTM.
Для начала было проведено сравнительное тестирование в нескольких приложениях для сравнения четырехъядерных процессоров с одинаковой частотой ядра 2.8 ГГц с кэш-памятью третьего уровня и Athlon X4 без L3. Вот что получилось:







Как видим, в целом, кэш третьего уровня добавляет немного производительности четырехъядерному процессору. На уровне пользовательских приложений при других равных условия, разница будует практически неощутимой. Как бы то ни было, никто и не говорил, что четырехъядерный Athlon будет в чем-то превосходить Phenom, так как это процессор более высокого класса.
Общую производительность сравнивали при помощи программы Sysmark 2007:





Как видим, старшая модель четырехъядерного Athlon показывает приблизительно такие же результаты производительности, как и младшая модель Intel Quad. Учитываем, что стоимость процессоров AMD в разы ниже и делаем соответствующие выводы.
Тестирование в игровых приложениях показало следующую картину:





Как можно видеть, нехватка кэш-памяти третьего уровня серьезно подкашивает работу Athlon II X4 в обработке графики. Даже учитывая, что все современные игры оптимизированы под использование четырех и более ядер, трехъядерные модели с памятью L3 показывают намного лучшие результаты.
Тестирование в приложениях-енкодерах видео и аудио.



Так как скорость работы транскодировочных приложений напрямую зависит от вычислительных возможностей процессора, недорогие четырехъядерники занимают достойные позиции в списке результатов.
Потребление энергии.



Как видим, в этой категории 45-нм процессоры AMD серьезно уступают Intel как в сотстоянии покоя так и при стопроцентной загрузке. При выборе процессора для систем, критичных в энергопотреблении, Athlon можно смело отбрасывать не рассматривая.
Заключение.
Хотя на рынке уже давно появились первые шестиядерные процессоры как AMD так и Athlon, и ресурсоимущие покупатели тут же ринулись полностью апгрейдить свои системы чтобы установить многоядерного монстра, большинство машин низкого и среднего класса в наше время оснащены именно процессорами с четырьмя ядрами на борту. Четырехъядерные модели Athlon II X4 по своим параметрам варьируются в весьма широких границах, поэтому покупателю, который заботится о своем бюджете, явно будет где развернуться как при покупке нового комптютера, так и при апргрейде системы на основе платформы AM3. На момент написания статьи (28.07.2010) в нашем магазине доступны следующие варианты процессоров AMD Athlon II X4
Модель |
Характеристики |
Цена |
AMD Athlon ™ II X4 600e |
AM3, 2200MHz, HT 4000MHz, L2: 4x512KB, 4 ядра, 45nm, 45W, BOX |
1206.81 грн |
AMD Athlon ™ II X4 605e |
AM3, 2300MHz, HT 4000MHz, L2: 4x512KB, 4 ядра, 45nm, 45W, BOX |
1303.08 грн |
AMD Athlon ™ II X4 630 |
AM3, 2800MHz, 4000MHz, 2MB, 4 ядра, 45nm, 95W, BOX |
865.91 грн |
AMD Athlon ™ II X4 630 (tray) |
AM3, 2.80GHz, HT 4000MHz, L2: 4x512KB, 4 ядра, 45nm, 95W, tray |
787.21 грн |
AMD Athlon ™ II X4 635 |
AM3, 2900MHz, 4000MHz, 2MB, 4 ядра, 45nm, 95W, BOX |
896.68 грн |
AMD Athlon ™ II X4 635 (tray) |
AM3, 2.90GHz, HT 4000MHz, L2: 4x512KB, 4 ядра, 45nm, 95W, tray |
830.78 грн |
AMD Athlon ™ II X4 640 |
AM3, 3.00GHz, HT 4000MHz, L2: 4x512KB, 4 ядра, 45nm, 95W, BOX |
1084.54 грн |
Удачи Вам в покупках!