Змагання у ваговій категорії Mini-ITX: 785G vs H55
Часто задаваемые вопросы
  • ⌛️ Какой у вас график работы?

    ⏰ Мы работаем по следующему графику: - понедельник — пятница: с 9-00 до 19-00; - суббота: с 9-00 до 14-00

  • ❓ На какие товары предоставляется гарантия?

    ✅ Гарантия предоставляется на товары в зависимости от сервисной политики производителя. Срок гарантии указан в описании каждого товара на нашем сайте. Подтверждением гарантийных обязательств служит гарантийный талон производителя или гарантийный талон нашего магазина.

  • 🚛 Как осуществляется доставка по Украине?

    🚚 Доставка по Украине производится с помощью курьерских служб Украины. С их списком Вы можете ознакомиться более подробно в разделе "Оплата и доставка".

  • 🛠 Куда мне обращаться по вопросам послегарантийного ремонта и сервисного обслуживания?

    💡 По вопросам послегарантийного ремонта и обслуживания Вы можете обращаться в официальные сервисные центры производителей, а также в наш сервис, где высококвалифицированные специалисты всегда с радостью помогут в решении Ваших проблем.

09.07.2010

Якщо поглянути на машини невеликого форм-фактора, якому з виробників ви віддасте свою перевагу - AMD або Intel? Зі збільшенням числа компаній, продукція яких містить Mini-ITX платформи з високою продуктивністю, незалежні експерти проводять все більше і більше досліджень якості пропонованих продуктів.

Зменшення розмірів є однією з ключових тенденцій у багатьох галузях промисловості останнім часом. Чим менше буде девайс, тим економічніше він буде в плані споживання енергії і ресурсів (принаймні, це загальна ідея). Але це не всеосяжне правило у випадку з PC платформами, так як споживана потужність не має нічого спільного з розміром і форм-фактором.

З іншого боку, невеликі комп'ютери, по крайней мере, можуть бути вельми привабливими до тих пір, поки вони забезпечують продуктивність і можливості, які ми від них очікуємо.

Форм-фактор Mini-ITX (Integrated Technology Extended) був популярним протягом багатьох років. Спочатку просувний компанією VIA, він перетворився в самостійний недорогий стандарт форм-фактора і став промисловим стандартом для обчислення SFF (Small form factor), незалежно від конкретних додаткових сегментів. З розмірами всього 170x170 мм, Mini-ITX на 61% менше, ніж повний ATX, в два рази мненьше форм фактора MicroATX, на одну третину менше, ніж FlexATX.

Mini-ITX и другие форм-факторы

Увеличить фото

 



Ранні рішення формату Mini-ITX, як правило, були оснащені "залізом" низького рівня, наприклад, процесором VIA Eden. Останнім часом Mini-ITX став популярним для неттопових рішень на базі Atom. Однак, виробники материнських плат знаходять такий форм-фактор, як привабливий варіант для ентузіастів, які не наполягають на тому, щоб продукція була повністю обладнана всіма новими продуктивними смакотою, а вважають за краще гармонійне поєднання таких якостей, як продуктивність, функціональність і невеликі розміри. Адже кому не хотілося б замалюватися на LAN-паті з "крихтою" Mini-ITX, який здатний по продуктивності випереджати багато стаціонарні "вежі".

 

 

Процессоры для Mini-ITX платформ



Для того, щоб подивитися, на що ж здатний сьогодні цей чудовий форм-фактор, були розглянуті AMD і Intel платформи. Машина AMD на основі материнської платою Sapphire на базі чіпсета 785G AMD. Кандидатура Intel використовує платформу Zotac з чіпсетом H55 Intel. В обох випадках були випробувані різні процесори для покриття різних цінових сегментів і продуктивності. Хто ж вийшов на перше місце?

Платформа AMD: Sapphire IPC-AM3DD785G (AMD 785G)

Sapphire IPC-AM3DD785G

 


На сайті Sapphire в розділі, який описує даний продукт, підкреслюється, що "високо-інтегрований" IPC-AM3DD785G споживає менше 100 Вт. Припустимо, що це правда, хоча варто додати, що ця перевага може ставитися не тільки до Mini-ITX плат. Аналогічні ATX і MicroATX плати можуть теж споживати мало енергії, навіть іноді доходячи до показників між 35 Вт і 44 Вт, в залежності від використовуваного процесора. Але навіть пікова потужність в цьому сапфірі залишилася нижчою за відмітку 100 Вт (від 50 Вт до 97 Вт). Результат 50 Вт особливо цікавий. Також були проведені додаткові перевірки, щоб побачити, чи приводить низьке енергоспоживання до високої ефективності енергоспоживання.

 

Sapphire IPC-AM3DD785G

Sapphire IPC-AM3DD785G с кулером

 


AM3DD785G це багата материнська плата Socket AM3. Вона має тільки два (замість звичайних 4) слота DDR3 з підтримкою до 8 ГБ максимум. На платі розмірами 170 х 170 мм попросту немає більше місця для розміщення ще двох слотів. Sapphire об'єднав чіпсет AMD 785G з південним мостом SB710 і надає чотири роз'єми SATA 3 Гбіт / с, порт UltraATA / 133, і в цілому 10 USB 2.0 портів.

Sapphire IPC-AM3DD785G панель подключения



Якщо дозволяє корпус комп'ютера, в слот x16 PCI Express 2,0 можна встановити графічну карту double-slot, а 3-фазний регулятор напруги повинен підійти майже для всіх процесорів платформи Socket AM3. Новий Phenom II X6 X4 і інші процесори вимагають тепловідвід 125 Вт або навіть 140 Вт. Ця плата має виходи VGA і HDMI, так що ця платформа підходить для створення HTPC (Home Theatre Personal Compute, домашнього кінотеатру на базі комп'ютера), незалежно від того, встановлюєте ви додаткові графічні карти чи ні.

Платформа Intel: Zotac H55-ITX WiFi (Intel H55 Express)

Zotac H55-ITX WiF



Існує кілька на основі LGA 1156 Mini-ITX варіантів на основі LGA 1156. Два з них належать DFI і Intel, але Zotac, ймовірно, є найпопулярнішими. Так як кандидат від Sapphire має вбудований графічний адаптер і має можливість для установки дискретного, для дослідження платформи Intel був обраний максимально схожий конкурент - Zotac H55-ITX WiFi. Цей малюк озброєний дводіапазонним 802.11n (через модуль Mini PCIe), DVI і HDMI.

 

Zotac H55-ITX WiFi с кулером



H55-ITX WiFi має 6 портів SATA 3 Гбіт / с, два слоти DDR3 (до 8 ГБ максимум) і слот x16 PCI Express 2.0 для установки додаткового графічного адаптера. 4-фазний регулятор напруги підтримує більшість сучасних проццессоров LGA 1156. Панель I / O містить не тільки 10 (так, саме 10 - з можливістю опціонального включення ще 4) портів USB 2.0, а також перемикач очищення системи, гігабітний порт Ethernet, аудіо роз'єми 7.1 і SPDIF аудіо роз'єми і порт ESATA.

Zotac H55-ITX WiFi вид задней панели подключения

 

Zotac H55-ITX WiFi модуль Wi-Fi

Увеличить фото



Процесори AMD: Athlon II X2, Phenom II X3, і X4

AMD надає чотири різних процесорів для тестування кандидата від Sapphire. Чому б не спробувати їх все?

AMD Athlon II X2 240e

AMD Mini ITX

240e є малопотужним двоядерним процесором, який споживає енергію в межах 45 Вт. Два ядра працюють на частоті 2,8 ГГц, що має, як і раніше забезпечувати більш ніж достатньо продуктивності для офісних і мультимедійних додатків. Процесор коштує всього $ 100.

AMD Athlon II X2 260u

AMD Athlon II Mini ITX



Буква "U" в назві моделі означає, що процессорм працює під ультра-низькою напругою, та ми погодимося, що 25 Вт - дійсно низький рівень. Щоб досягти цього рівня, AMD знизив тактову частоту до всього лише 1,8 ГГц, що помітно впливає на показники продуктивності. Процесор не можна назвати ефективним, але будемо думати, що це найкращий варіант в плані споживання енергії без істотного впливу на продуктивність для настільних додатків. Тим не менш, деякі платформи Intel можуть забезпечити ще більш низьке споживання при значно більш високої продуктивності.

AMD Phenom II X3 705e

AMD Phenom II Mini ITX

Phenom II X3 705e це малопотужний трьохядерний процесор від AMD влади, який має 6 МБ кеш-пам'яті L3 і три ядра, які працюють на 2,5 ГГц. Процесор розсіює 65 Вт.

AMD Phenom II X4 905e

AMD Phenom II Mini ITX



Останній в списку тестованих, але не останній за значимістю, чотирьохядерний процесор Phenom II X4 905e, також має тактову частоту ядра 2,5 ГГц. Проте, 905e має більше кінських сил, ніж 705e. Бенчмарки, зокрема, доводять, що цей процесор забезпечує найкращу продуктивність на ват.

ПроцессорAMD Phenom II X4AMD Phenom II X3AMD Athlon II X2
Модель 905e 705e 240e 260u
OPN Tray HD905EOCK4DGI HD705EOCK3DGI AD240EHDK23GQ AD260USCK23GQ
OPN PIB HD905EOCGIBOX HD705EOCGIBOX AD240EHDGQBOX N/A
 32 Bit да
64 Bit да
Сокет AM3
Ревизия C2
Тактовая частота ядра(MHz) 2500 2800 1800
Частота системной шины (MT/s) 4000 3600
Вольтаж 0.825-1.25 V 0.80-1.25 V 0.85-1.15 V
Максимальная температура (C) 70 72 81
Мощность 65 W 45 W 25 W
L1 кэш(KBна ядро) 128
L2 кэш (KB на ядро) 512 1024
L3 кэш (KB) 6144 -
CMOS 45 nm SOI
Виртуализация да

Intel: Core i3-530 And Core i5-661

При дослідженні не використовували будь-якої з процесорів Intel Quad-Core, оскільки вони, як правило, досить дорогі. Замість цього, був зроблений вибір на користь початкового рівня і топових двоядерних моделі, як на основі LGA 1156.

Intel Core i3-530

Core I3



У документації Core i3-530 вказується, що даний процесор працює на частоті 2,93 ГГц з двома фізичними ядрами і підтримкою технології Hyper-Threading, надання чотири логічних процесора в операційній системі. Другий процесор Intel, Core i5-661, поставляється з технологією Turbo Boost, дозволяючи динамічно збільшувати тактову частоту в разі необхідності. На жаль, Core i3 цієї функції не вистачає.

Проте, i3-530 має 4 МБ загальної кеш-пам'яті L3 і 73 Вт потужності, що розсіюється. Робота в реальних умовах, показує, що цей варіант від Intel забезпечує порівняно низький показник пікової потужністю 82 В. В режимі ожмданія показники споживання демонструють 30 Вт, що є ще більш вражаючим.

Intel Core i5-661

Core I5



Core i5-661 заснований на тій же 32 нм технологи, що і Core i3-530. Примітно, однак, Core i5 пропонує Turbo Boost і більш високу номінальну тактову частоту від 3,33 ГГц.

У режимі Turbo Boost, можна розігнати процесор до 3,6 ГГц, гарантуючи, що цей процесор домінує практично в усіх наших умовах, в тому числі добре масштабується на більш ніж два ядра Phenom. 32 нм Core i5 мають абсолютно очевидною перевагою більш високі показники при тестуванні шифрування завдяки прискоренню AES.

Результати тестування SiSoftware Sandra

 

NameIntel Core i3-530 Processor (4 MB Cache, 2.93 GHz)Intel Core i5-661 Processor (4 MB Cache, 3.33 GHz)
Code Name Clarkdale Clarkdale
Status
Launched
Launched
Launch Date Q1'10 Q1'10
Processor Number i3-530 i5-661
# of Cores 2 2
# of Threads
4
4
Clock Speed
2.93 GHz
3.33 GHz
Max Turbo Frequency N/A 3.6 GHz
Cache 4 MB Intel Smart Cache 4 MB Intel Smart Cache
Bus/Core Ratio 22 25
Bus Type DMI DMI
System Bus 2.5 GT/s 2.5 GT/s
Instruction Set 64-bit 64-bit
Instruction Set Extensions SSE4.2 SSE4.2
Embedded Options Available No No
Supplemental SKU No No
Lithography 32 nm 32 nm
Max TDP 73 W 87 W
VIDVoltageRange
0.6500 V-1.400 V
0.6500 V-1.4000 V
1ku Bulk Budgetary Price $113.00 $1

Sandra CPU Test Mini ITX

Sandra CPU Mflops Test Mini ITX

Sandra AES Test Mini ITX

Sandra BandwidthTest Mini ITX

Sandra Memory Bandwidth Test Mini ITX

 

 

Результати тестування 3DMark06

 

3DMark Score Test

3DMark CPU Test

 

3DMark SM20 Test Mini ITX

Висновок

Наші дві Mini-ITX плат поставляються з вражаючим безліччю функцій, і їм нема чого боятися, якщо порівняти з основними платами ATX. Завдяки компактному розміру, Mini-ITX рішення ніколи не будуть проводитися з кількома слотами розширення, додатковими слотами пам'яті, або безліччю додаткових компонент. Але всі функції, що ви, мабуть, чекаєте від порядного сучасного персонального комп'ютера, присутні: безліч портів USB 2.0, кілька портів SATA, HD Audio, Gigabit Ethernet, підтримує більше 4 Гб оперативної пам'яті, і всі умови для потужних процесорів і додаткових графічних адаптерів.

Zotac H55-ITX WiFi оснащений DVI, HDMI, S / PDIF, ESATA і дводіапазонним 802.11n, орієнтований для високопродуктивних ПК і домашніх мультимедійних систем на основі ПК. Sapphire AM3DD785G трохи дешевше, але менш оснащений додатковими фичами. Власникам цієї плати прийдеться жити без таких благ цивілізації, як WiFi, DVI і цифрового аудіо.

Вибір процесора може зробити величезну різницю в продуктивності, показниках енергоспоживання та енергетичної ефективності. Zotac H55-ITX WiFi вигідні дуже низькою холостий потужністю і високою продуктивністю в розрахунку на годинник з процесорами сімейства Core i3 / i5. Навіть початкового рівня Core i3 показує хороші результати, перевершуючи всі чотири AMD-системи в багатьох критеріях, в тому числі в показниках потужності і ефективності. AMD виграє тільки в деяких випадках при важких багатопоточних навантаженнях.

З іншого боку, AMD має більш цікаві показники щодо низького споживання і розсіювання енергії. Незважаючи на те, що системи на базі AMD не змогли перевершити Intel з його феноменальними 30 ват в режимі спокою рівнях, Athlon II X2 утримує пік споживання енергії на порядок нижче, ніж Intel. Але в цьому випадку, можна забути про продуктивність. Це підходить лише для офісних систем і промислових додатків, яким не потрібно багато охолодження.

Нарешті, розглянемо питання витрат і капіталовкладень. AMD як і раніше забезпечує більш високі показники щодо продуктивність / долар своїми платформами Mini-ITX. Intel коштує трохи дорожче в середньому, але це дає вам більш високу продуктивність на ват споживаної потужності. Чим більше ви будете працювати з багато-додатками, тим уважніше вам варто дивитися на машини, оснащені чотирьохядерними процесорами AMD, оскільки вони значно дешевше, ніж Intel.

 

A-Techno NEWS